Le nouvel agent d’intelligence artificielle de Meta, baptisé Muse, utilise maintenant des identifiants sur les réseaux sociaux qui appartenaient auparavant au groupe rock anglais Muse.
Les circonstances exactes ayant mené à ce changement ne sont pas claires, mais la situation soulève une fois de plus des questions sur la capacité de Meta et d’autres grandes plateformes à récupérer certains noms d’utilisateur lorsqu’elles le souhaitent.
Le groupe Muse, qui aurait enregistré sa marque de commerce en 1999, utilise depuis des années le nom @muse sur Instagram et sur X. Toutefois, plus tôt cet été, des fans ont remarqué que le nom d’utilisateur Instagram du groupe avait été changé pour @museband. Selon The Independent, le changement aurait eu lieu en juillet, bien que des utilisateurs de Reddit semblent avoir remarqué une modification dès le début du mois de juin.
Quoi qu’il en soit, lorsque Meta a officiellement présenté son agent IA Muse mardi, l’entreprise utilisait déjà l’identifiant @Muse pour ce nouveau service.
Le groupe utilisait également auparavant @Muse sur X, mais se présente maintenant sous le nom @museband sur cette plateforme également. On ignore à quel moment précis ce changement a été effectué.
La transition semble d’ailleurs avoir provoqué une certaine confusion. Dans ses premières publications au sujet de l’agent Muse, Mark Zuckerberg aurait initialement identifié le compte du groupe, comme l’a souligné le journaliste du New York Times Mike Isaac. Certaines premières publications de dirigeants de Meta auraient également identifié le groupe par erreur, ce qu’Isaac a décrit comme un « bug ».
Bien que les détails entourant ces changements n’aient pas été rendus publics, certains fans ont exprimé leur déception de voir le nom du groupe utilisé pour une fonctionnalité liée à l’intelligence artificielle.
Comme le souligne The Independent, Muse a notamment écrit plusieurs chansons fortement inspirées par les craintes et les inquiétudes entourant la technologie et la manière dont celle-ci pourrait être utilisée comme outil d’oppression sociale.
Meta n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires, pas plus que les représentants du groupe.
Ce n’est toutefois pas la première fois qu’un identifiant Instagram change de mains à l’occasion d’une importante annonce de Meta.
En 2021, l’entreprise a obtenu le nom @Meta sur Instagram, qui était auparavant utilisé par un magazine indépendant consacré aux motos portant le même nom, peu après l’annonce du changement de nom de Facebook pour Meta.
Le magazine n’a jamais expliqué publiquement comment ce changement avait été effectué, mais son rédacteur en chef avait écrit à l’époque que voir un « Goliath corporatif » adopter l’identité utilisée par son média depuis 2014 avait été comme recevoir « un coup dans le ventre ». Le magazine a par la suite changé de nom.
Une situation semblable s’est produite lorsque Meta a lancé Threads en 2023. À ce moment, l’entreprise ne contrôlait pas le compte @threads sur Instagram. Celui-ci appartenait plutôt à un petit détaillant de vêtements appelé American Threads. Un mois plus tard, Meta avait soudainement pris le contrôle du compte.
Meta a donné très peu d’informations sur la façon dont ce genre de changement de nom est effectué.
En 2021, l’entreprise avait affirmé ne pas avoir proféré de menaces juridiques à l’endroit du magazine de motos, sans toutefois répondre aux questions concernant de possibles discussions ou compensations financières.
Un porte-parole avait simplement déclaré :
« Nous permettons aux gens de modifier leur nom d’utilisateur sur Instagram. »
Officiellement, Meta n’autorise pas l’achat, la vente ou l’échange de noms d’utilisateur Instagram. Malgré cela, les identifiants particulièrement recherchés changent parfois de mains, notamment par des moyens plus ou moins officiels.
Des utilisateurs ont également perdu des identifiants convoités sur X dans des circonstances similaires.
En 2023, la personne qui contrôlait auparavant @X avant la prise de contrôle de la plateforme par Elon Musk avait reçu un courriel l’informant qu’elle perdait son nom d’utilisateur. Elle affirme avoir reçu des produits dérivés en compensation.
La même année, la personne qui utilisait l’identifiant @music depuis 2007 a vu son nom d’utilisateur être modifié afin que celui-ci puisse devenir un compte officiel de X.
Plus récemment, X a lancé une « marketplace » de noms d’utilisateur, permettant officiellement d’acheter certains identifiants inactifs.
Source : Engadget / Karissa Bell
